都在说“踢屁屁” 到底是怎么个踢法？对咱大纺织有啥影响？

　　跨太平洋伙伴关系协定（TPP），前身是新西兰、新加坡、智利和文莱四国于2005年签署的跨太平洋战略经济伙伴关系协定（P4）。目前共有美国、日本、澳大利亚、加拿大、新加坡、文莱、马来西亚、越南、新西兰、智利、墨西哥和秘鲁12国参与，各国加起来占全球经济的比重达到了40%。今年2月份12个成员国正式签署了该协议，当然也不是签署了就立即生效实施，还需将协定交由各国国会批准，满足最终条款要求的条件才会生效并实施。TPP的全文细节在去年年底的时候被官方正式公布，被公认为有史以来最“高标准”、最“严苛”、最“邪恶”的协定。一方面12个成员国不一定都能满足协定条款的所有要求，另一方面各成员国国内的抵制呼声也是此起彼伏，而且协定交给各国国会审批的过程中说不定还会有变数，所以TPP最终何时实施、实施的结果如何目前还是未知数，但是不管怎么说，TPP终究会来，对中国纺织服装行业的影响是必然的，也是巨大的。

2014年中国对TPP成员国纺织品服装出口情况　　

　　TPP协议共三十章，其中第三章“纺织品和服装”中规定的“零关税”和“从纱开始”的原产地规则这两部分对我国纺织行业出口影响较大。
　　零关税导致我国纺织品失去价格优势
　　大家都知道，购物的时候，价格往往是影响我们购买决定的重要指标，国际贸易也是一样，TPP实施后，中国绝大部分纺织品都不能享受别人游戏圈内的关税优惠，以越南为例：2014年，中国纺织、服装向TPP成员国出口的加权税率分别为8.3%和10.8%，而越南分别为8.1%和10.1%，而一旦协定实施，在满足原产地规则的情况下，越南向TPP成员国出口的纺织服装关税税率将降为零，较大的关税差距必然导致中国纺织品处于价格劣势。
　　从中国角度来看，TPP成员国是我国纺织服装重要的采购国家，特别是美国、日本和越南三国，其订单占到中国纺织服装国外总订单的29%，TPP的实施肯定会使我国订单受到冲击。从TPP成员国的角度来看，以美国和日本为例，两国纺织、服装进口中来源中国的比例分别高达39.5%和62.8%，协议实施后，如此高比例的市场份额将临被它国替代，尤其是被越南和马来西亚替代。
　　当然，由于我国纺织产业链目前发展的比较完善，相对来说越南等国发展较晚，技术不够成熟，因此短期来说，替代的只会是一些较低端的产品或产业，但是在巨大资金的投入和国外新技术的引入后，这个“短期”能有多长，还真的是很令人担忧的。
　　原产地规则是一把双刃剑
　　TPP成员国中，美国和墨西哥均是原料和面料生产大国，而美国主张必须“从纱线开始”就在TPP区域内生产，才能满足原产地规则，进而享受免税进入各成员国市场。仍以越南为例：2014年越南从我国进口纺织品服装达158.34亿美元，其中纺织品达94.78亿美元，而美国对越南出口仅1.01亿美元。如果该规则得以实施，实际上就是要求越南等国减少从中国进口服装面料和辅料，增加从美国和墨西哥同类产品的进口。
　　这方面，原产地规则就像一把双刃剑，对于越南等国来说，中国的纺织原料价廉物美，而且相互又是邻居，运输成本低、谈生意也方便，如果真要放弃从中国进口原料，而大费周章的跑到美国去买，价格和运费都将上升，那真是有点丢下灶王拜山神了。所以之前还听说越南提出要允许他继续从中国进口纺织原料。
　　总之，目前TPP内部纺织品服装产业的配套能力很差，短期内无法实现区内平衡。据WTO统计，2014年TPP12国纺织品服装出口747.45亿美元，进口2224.22亿美元，缺口1476.77亿美元。如此大的缺口短期内必须由区外进口来平衡。
　　

　　因此，TPP未来的实施对我们的影响短期来说比较有限，而长远来说则不容忽视，但对长期影响的预估都是建立在当前的客观条件上产生的，而经济发展是动态的，也就是说未来变数太多，究竟会变成什么样我们是无法100%算出来的。并且为了抵御TPP将带来的冲击，我国政府也做了多方面的努力：尝试和欧洲签订自由贸易协定（虽然被拒绝），加快跟本地区一些国家的“区域全面伙伴关系（RCEP)”进程，并推出和实施“一带一路”战略，还尝试建立亚太自由贸易区（FTAAP）等等。
　　而对于我们纺织人来说，政府所做的事我们有力使不上，所以我们只能做好自己分内的工作，再者要努力让中国“织造”走出国门、加速国际化，其次需积极开拓非TPP市场，其它的就静观其变吧。